Naturkatastrofer skal være usædvanlige eller dødelige for at foranledige lokale klimapolitiske ændringer

Naturkatastrofer skal være usædvanlige eller dødelige for at foranledige lokale klimapolitiske ændringer
Naturkatastrofer skal være usædvanlige eller dødelige for at foranledige lokale klimapolitiske ændringer
Anonim

Naturkatastrofer alene er ikke nok til at motivere lokalsamfund til at engagere sig i afbødning eller tilpasning af klimaændringer, fandt en ny undersøgelse fra Oregon State University.

Snarere ser politikændringer som reaktion på ekstreme vejrbegivenheder ud til at afhænge af en kombination af faktorer, herunder dødsfald, vedvarende mediedækning, begivenhedens usædvanlige karakter og samfundets politiske sammensætning.

Klimaforskere forudser, at hyppigheden og sværhedsgraden af ekstreme vejrbegivenheder kun vil fortsætte med at stige i de kommende årtier. OSU-forskere ønskede at forstå, hvordan lokalsamfund reagerer.

"Der er naturligvis en klimaændringspolitik på nation alt og statsligt niveau, men vi er virkelig interesserede i, hvad der foregår på lok alt plan for at tilpasse os disse ændringer," sagde hovedforfatter Leanne Giordono, en post-doc forsker i OSU's College of Public He alth and Human Sciences. "Lokalsamfund er typisk de første til at reagere på ekstreme begivenheder og katastrofer. Hvordan gør de sig selv mere modstandsdygtige - for eksempel hvordan tilpasser de sig til hyppigere oversvømmelser eller intens varme?"

Til undersøgelsen, som blev finansieret af National Science Foundation, undersøgte Giordono og medforfatterne Hilary Boudet fra OSU's College of Liberal Arts og Alexander Gard-Murray ved Harvard University 15 ekstreme vejrbegivenheder, der fandt sted rundt omkring i USA mellem kl. marts 2012 og juni 2017 og enhver efterfølgende lokal klimapolitisk ændring.

Disse begivenheder omfattede oversvømmelser, vintervejr, ekstrem varme, tornadoer, naturbrande og et jordskred.

Undersøgelsen, der for nylig blev offentliggjort i tidsskriftet Policy Sciences, fandt ud af, at der var to "opskrifter" på lokal politikændring efter en ekstrem vejrbegivenhed.

"For begge opskrifter er det en nødvendig forudsætning for fremtidsorienteret politisk vedtagelse at opleve en begivenhed med stor indflydelse - en med mange dødsfald eller en erklæring om en præsidentiel katastrofe," sagde Giordono.

Ud over et højt dødstal bestod den første opskrift af demokrat-orienterede samfund, hvor der var fokuseret mediedækning af vejrbegivenheden. Disse samfund gik fremad med at vedtage politikker, der sigter på at tilpasse sig som reaktion på fremtidige klimaændringer, såsom opbygning af nødberedskab og risikostyringskapacitet.

Den anden opskrift bestod af republikansk-tilbøjelige samfund med tidligere erfaringer med andre usædvanlige vejrbegivenheder. I disse lokaliteter engagerede beboerne sig ofte ikke direkte i samtale om klimaændringer, men arbejdede stadig på politikker, der skulle forberede deres lokalsamfund på fremtidige katastrofer.

I begge opskrifter var politiske ændringer ret beskedne og reaktive, såsom at bygge brandveje, diger eller tornado-tilflugtssteder. Giordono omt alte disse som "instrumentelle" politiske ændringer.

"I modsætning til at være drevet af ideologi eller et skift i tankeproces, er det mere et middel til et mål," sagde hun. "'Vi ønsker ikke, at andre skal dø af tornadoer, så vi bygger et shelter.' Det er typisk ikke en systemisk reaktion på globale klimaændringer."

I deres stikprøve fandt forskerne ingen beviser for afbødningsfokuseret politisk reaktion, såsom samfund, der vedtager love for at begrænse kulstofemissioner eller kræve et skift til solenergi. Og nogle samfund foretog slet ikke nogen politikændringer i kølvandet på ekstremt vejr.

Forskerne foreslår, at i samfund, der er ideologisk modstandsdygtige over for at tale om klimaændringer, kan det være mere effektivt at udforme disse politiske samtaler på andre måder, såsom folks engagement i deres samfund eller samfundets langsigtede levedygtighed.

Uden specifikt at undersøge samfund, der ikke har oplevet ekstreme vejrbegivenheder, kan forskerne ikke tale om status for deres politikændring, men Giordono sagde, at det er et spørgsmål til fremtidig undersøgelse.

"På nogle måder er det ikke overraskende, at du ser samfund, der har disse virkelig ødelæggende begivenheder, reagere på dem," sagde Giordono. "Hvad med langt de fleste fællesskaber, der ikke oplever en begivenhed med stor indflydelse - er der en måde at vække interesse for disse fællesskaber?"

"Vi ønsker ikke, at folk skal opleve denne type katastrofer for at foretage ændringer."

Populært emne.